老版主：评说魅族MX3
|
MX3的正面设计还有几点值得一说： 1、MX3正面设计得益于屏幕第二代TOL全贴合技术，使得屏幕和四周边框色差很小，在非强光直射下，MX3的正面基本是静谧的全黑色，让手机的质感提高很多。 2、MX3的听筒开口比MX、MX2要大。尽管JW曾就MX的针孔式听筒开口解释说开口大小和通话音量没有同比关系，但我仍然固执地认为听筒开口太小会影响通话体验，至少我在使用MX的时候，每次来电话都要挪动几次手机位置让耳朵对准那个狭小的开口。MX3的通话音量较大，不知道和这个开口是否有关。 3、MX3的边框很窄，屏占比很高，配以5.1寸屏幕面积，视觉冲击力突出。MX3的屏幕左右两侧边框只有2.9mm，依然是“世界最窄边框”，而屏幕的上下边框也进行了大幅缩小，达到了较小的机身尺寸容纳进更大屏幕的效果。目前，市面上几款主流手机的屏占比排序依次是：MX3（73.69%）、Galaxy S4（72.28%）、OPPO Find5（70.64%）、Note2（68.56%）、 iPhone5（60.85%）。
（二）背部 审美疲劳，是设计师的天敌，它提醒设计师：即使你的设计再优秀，也是有时效的。有魅友说，MX的后盖如果可以打100分，那MX2只能给80分，到了MX3就是“负分滚粗”了。这个观点虽然极端，但是也生动地说明一个成功的设计也不能沿用到第三代产品身上，用户已经审美疲劳了。也许，这是iPhone设计两年一大改的原因。 凭心而论，我是喜欢MX系列背部设计的。纯白色的塑料后壳和纯黑的前面板坚持同样的简洁设计语言，黑和白两个反差色让机器显得很干净、纯粹。MX3的后盖虽然没有继续沿用双料注塑的工艺，而是采用IML单层塑料，但事实上MX3的后盖在手感上和MX、MX2并没有太大差别。魅族做出这样的改变，更多是因为IML工艺可以缩减机身厚度。虽然MX3的后盖和前两代产品在手感上没有太大差别，但观感上会觉得它会有一点陶瓷的扎实感，而少了MX以及MX2那种晶莹剔透的感觉。抛开审美疲劳因素不谈，我愿意为MX3的后盖打出高分。
现在魅友对MX3后盖的批评声音很大，这里我想说一下我的看法。我曾不止一次地抱怨魅族应该在手机的材质、制造工艺上狠下工夫，从最初无知地期盼金属机身到后来退而求其次地希望魅族尝试诺基亚的聚碳酸酯工艺，现在才明白也接受了一个道理：1、金属机身不难，难的是如何解决信号问题。金属机身的信号问题对国际大厂都是个难题，魅族在近阶段轻易尝试是很危险的，或者换句话说是没有那个条件；2、聚碳酸酯材料成本并不高，它只是塑料而已，但是想做成诺基亚那样的效果对制造工艺的要求极高，并且良品率很难控制，而且会增加机身厚度；3、国产手机的售价很难超过2500。想要马儿跑，又想马儿不吃草是很不现实的。每当想到这个“123”，我就感到悲伤起来，同时，我也有一股冲动想去做魅族后盖配件的生意。 （编辑：佛山站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
