手游版殇：山寨扼杀创新 产品存活率仅千分之一

十八大报告中，信息消费已被提升至扩大内需新引擎的战略高度。

不过，相关政府文件也明确指出，信息消费目前仍存在一些不健康、不文明的行为。2013年信息消费领域炙手可热的手游行业，其出现的版权侵权乱象就是一个典型例子。

《每日经济新闻》记者发现，在资本的催热下，时下的手游产品日益金融化。手游创业团队思考更多的问题是如何通过这一金融产品快速套现，在这些产品成功后趁热向外融资或IPO。这个行业背后，充斥着浓厚的投机风。

有从业者向记者直言，时下的手游行业，“研发厂商肯定不会考虑版权问题”。不仅存在山寨成风、违法成本低等问题，产品生命周期短、小公司资金压力大、专利审批时间长等客观因素也助长了手游行业乱象的出现。

典型案例

触控、希力争“鱼”悬案侵权界定存疑

每经记者张业军发自广州

本月6日，广州希力电子科技有限公司（以下简称希力科技）对媒体公开了一份声明，声称北京触控科技有限公司（以下简称触控科技）推出的《捕鱼达人》，涉嫌抄袭希力科技推出的《捕鱼达人》街机产品。

希力科技副总裁黄剑向《每日经济新闻》记者表示，业内有专业媒体报道称，在《捕鱼达人》的山寨版排名表中，桂林力港网络科技有限公司（以下简称桂林力港）榜上有名，该公司是希力科技《捕鱼达人》PC、手机产品的授权开发运营商。“这么乌龙的事情不能再放任下去了，我们应该让消费者看看，谁才是正宗的《捕鱼达人》创造者。”

而触控科技副总裁贾岩对上述声明回应称：“我们一样有《捕鱼达人》的版权。谁侵权，谁主张，如果你说别人侵权，那么你的证据是什么？是否有事实依据？对方公司说的话，要负法律责任。”

在希力科技与触控科技针锋相对的背后，一场侵权疑案更是暴露出了手游行业版权乱象的冰山一角。

版权之争各执一词

黄剑介绍，2009年2月，希力科技全资注册了桂林力港，主营网络游戏研发。当年8月，希力科技发布街机产品《捕鱼达人》，次年5月，希力科技授权桂林力港，桂林力港据此开始对《捕鱼达人》PC版移植网络进行研发。随后在2010年10月，推出PC版《捕鱼达人》。由于受到玩家热捧，市面上也陆续出现了多个山寨捕鱼产品。桂林力港紧接着推出《捕鱼达人网页版》，并与多玩游戏联运。

2010年底，由于PC版市场反应很好，当时桂林力港董事会提出，将《捕鱼达人》移植到手机版。然而，此时的黄剑等人并没有想到，2011年初，触控科技创始人陈昊芝在他的朋友顽石互动CEO吴刚的建议下，关注到游戏机厅的捕鱼游戏，并立刻拍板制作手机游戏《捕鱼达人》。

在手机游戏方面，黄剑的公司动作慢了一拍。2011年4月触控科技发布了《捕鱼达人》，次月手机版《捕鱼达人之深海狩猎》在苹果AppStore上线，并迅速爆红。8月，凭借《捕鱼达人》在苹果AppStore上的成功，解控科技成功融资，投资方包括红杉资本、北极光创投等。

与《每日经济新闻》记者沟通时，希力科技代理律师指出，触控科技的侵权事实是存在的，现在的问题在于侵权行为产生的收益以及产生收益的方式。目前可能采取的维权措施包括版权剽窃、知名商品的不正当竞争等主张来进行维权。

贾岩表示，“对方手里的证据是什么？是软件著作权，还是商标所有权？如果仅仅是软件著作权，我们也有软件著作权。任何一款游戏的软件著作权，从来不对名称作判断依据。但是商标权就不一样，他们有没有商标权？如果你提起主张，就应该提供证据。”

黄剑则表示，此前一直费心于《捕鱼达人》商标异议案。而触控科技公关部负责人则向记者介绍，公司针对《捕鱼达人》的商标注册比波客城市网络科技（上海）有限公司（以下简称波客）稍晚几天，所以商标权属于波客。“但我们和波客早已达成协议，双方共享这个商标。而著作权方面，也就是他们发给媒体的那5份材料显示，我们注册日期比他们还早。我们的《捕鱼达人》是唯一一个文化部备案的捕鱼类手机游戏，并且版权局备案时间要比桂林力港的备案时间要早。希力科技唯一一个备案比我们早的版权是2009年备案的版权，但并不是智能手机游戏。”

贾岩甚至认为，触控科技被告一事背后有利益方在操纵，目前“我们的态度就是兵来将挡，水来土淹。”

“街机大王”漏掉“大鱼”？

2009年8月，希力科技推出街机《捕鱼达人》，引起街机市场的捕鱼热潮，并成为中国唯一返销到日本的街机游戏。但桂林力港由于当时手机游戏的渠道不太通畅，所以并没有将战略重点投放在手游上。“我们没有想到这款游戏后来能做那么大。”黄剑的话语中带着浓厚的后悔之意。

几乎同期推出相同产品的触控科技却取得了意外的成功。据了解，到2013年6月，有不愿透露姓名的业内人士向记者透露，《捕鱼达人》给触控科技每月带来千万元以上的收入，且该数字还在增加中。

《每日经济新闻》记者在与贾岩沟通时，贾岩对所谓的“侵权事宜”表示“有点莫名其妙”。“如果说软件著作权侵权，那我反而告他们毁谤。我们只能说两家公司的产品是‘玩法类似’的产品，玩法是没有唯一性的。游戏领域，没有办法界定是否一样。玩法是没有知识产权的。”

相比之下，希力科技的维权之路显得较为艰辛，即便是《捕鱼达人》的商标权，作为业界公认使用在先的企业，却也没有将商标权争夺到手。

“2009年前，我们曾经起诉运营17175的山东济南千贝公司，但是由于对方公司主体是虚假备案信息，我们的律师函都很难送达。于是对司法维权很没信心，后来都不想弄这事。”黄剑透露。

据希力科技法务代表徐姓人士介绍，济南千贝公司游戏软件中擅自使用了桂林力港《捕鱼达人》系列美术作品图，自己公司曾于2011年7月11日向济南千贝公司发过法律函。

“千贝公司目前对于游戏画面是有修改，但是很多鱼类以及场景仍然是完全使用希力科技的美术作品，并且仍然以‘捕鱼达人’的名字进行命名，仍有侵权事实。”黄剑表示，正在做一系列的证据收集，寻求相关的法律途径来维权。

立方（广州）律师事务所律师谢添星告诉《每日经济新闻》记者，中国网络游戏及手机游戏行业的知识产权保护非常难做。原因很简单，对于游戏的玩法，要规避剽窃之嫌，只须将美工设计改一改，将概念名称改一改，再加一点新元素，就万事大吉。游戏的玩法作为一种创意，却无法得到保护，这为一些行业不良企业留下了可钻的法律漏洞。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!