拍拍贷张俊，P2P最大的误区是认为有担保风险就小
|
在P2P行业里，拍拍贷和宜信、人人贷是几种代表性的模式：宜信主要采用线下交易，人人贷采用线下开发借款人线下审核的方式，并且都向投资人提供担保。而拍拍贷坚持纯线上模式、不担保、不垫付、不做债权转让，政策风险最小，看似十分乖巧，也最接近P2P发端模式。 最近谈到国内的P2P行业，你认为是“团购现象再现”。 互联网金融这个概念很热，大家都觉得互联网对金融会起到颠覆性的作用，甚至有人说未来会取代银行，我觉得是扯淡的。 我为什么说P2P行业现在有点像团购？现在保守估计，国内P2P平台有200多家，这个数目我觉得太多了，美国才三四家。国内的现象很容易让人想起千团大战，几千家一拥而上，最后能剩下的就几家。P2P行业的疯狂现象确实跟团购行业很像。但这跟团购的业务本质还不一样，真的是门槛很高。P2P这个行业，核心是如何控制风险。否则，规模上得越快，就死得越惨。 相对P2P的最初发端的模式，你怎么看待P2P模式在国内的变化？ 有观点说，国内没有第三方征信体系，所以要做担保、做线下，但我觉得这是在钻政策的空子，要是肯做是可以找到方法的。拍拍贷一直坚持做线上，不做垫付和担保，一方面是因为政策已经有明确的红线了，尤其是担保，国家对融资性担保公司是有监管的要求的：首先必须是获得审批的融资性担保公司才有资质做担保，第二必须接受资本金的监管，担保的最高杠杆是10倍。1000万的注册资本就只能做1亿的生意。但你看一些平台的资金金或者风险池已经远远低于他现在所做的生意了。 另外，为什么一些银行不愿意做小额贷款。我们分析是因为两个问题，一是我们国家一直是一种抵押文化，根深蒂固，所以要去银行借款，就必须提供抵押资产。没有抵押就去找担保，其实质还是抵押文化。国内没有信用体系，银行没办法核心信用状况，只能不借。 第二是成本问题，银行通过线下的审贷流程是很长的，人力成本也很高，所以有5000万的生意的时候一定不愿意做500万的生意，因为要考虑收益和成本的结构。互联网公司通过线下开发借款人，那还是一套传统的方式，也许可以雇比银行成本更低的人，但介入太多人力成本，最终还是会有一个上限。还是会有个成本结构在那里，像银行可能必须这一单生意在100万以上才能盈利，线下公司可能需要10万，否则只能向用户高收费，这根本上并没有解决成本控制的问题。从信用识别的角度，这也并不是一个创新的方式，因为银行已经用这个方式做了很多年了。 拍拍贷就希望尽可能通过技术创新的方式来做。第一通过技术方式去审核借款人的信用资质，为之建立信用档案；第二是通过系统批量化操作来代替大量人工。这样，成本降低，我就可以做小额贷款。所以可以看到，做单笔借款一万，拍拍贷能做到一个亿。而那些机构要做到10万，而且要跟贷款者收取高达40%的手续费才能盈利，这就是本质的区别。 但你们的流程里会不会也有一个问题，首先，你们的信用审核是自己做的，而不是第三方的征信机构，同时你们不提供垫付和担保。那平台为了激励做更多交易，可能存在道德风险？ 从逻辑上理解，是可能出现这样的情况。但首先我们国家没有独立的、商业化的第三方征信体系，央行的征信体系目前也不对P2P行业开放。我们其实一直在呼吁能够开放征信接口给我们，一方面我们可以去查询用户已经存在的一些征信信息，另一方面也非常愿意贡献自己的数据给征信体系。因为我们国内的征信体系还是非常初级的。 目前在没有第三方征信体系的情况下，我们只能自己去对借款用户做信用审核。这就像当年淘宝和支付宝的关系一样，淘宝上最初买方和卖方互不认识，怎么知道对方卖给我的是真货还是假货。所以推出支付宝，为第三方提供购物担保。本质上，支付宝和淘宝是一个体系的，从逻辑上也有一味促使更多交易的可能。所以这最终还是要看这个创始团队是想做长期生意还是打一枪就撤。对我们来说，我们的利益和投资人是绑定在一起的，就是必须要公正地审核借款人，有效控制风险。否则投资人就不愿意去投钱了，我这个平台就会亏下去。 国内没有具备公信力、商业化的第三方征信机构，央行征信系统又不对P2P开放，你们怎样解决信用审核的问题？ 张俊：第三方征信体系的问题我们现在也解决不了，从2010年央行来调研我们就呼吁这个行业被监管。这几年下来，监管部门也在看这个行业，他们觉得是有价值的，但同时这个行业也还比较小，所以现在是通过行业自己的协会去自律。比如上海有网贷企业联盟，北京有小额信贷联盟，我们都加入了自律委员会，起草了自律纲要。接受行业协会的自律监管，比如违反了某一条就开除出这个协会，同时通过媒体告诉大家哪一家有问题。这样就把一些不认真做事情的公司给淘汰掉，未来这个行业发展到一定规模，国家在进行监管。我们欢迎得到监管。 国外P2P不提供垫付和担保，是因为有非结构性资产证券化和债权转让体系，国内目前还没有这个条件。那在不提供垫付和担保的前提下，你们如何解决拍拍贷用户面临的讨债困境？ 这一点上我觉得有个误区，大家好像认为不提供担保的平台就是风险高的，提工担保的平台就是风险低的，这是一个极大的认识误区。拍拍贷为什么不提供担保，一方面是为了政策合规之外，另外就是为了教育我们的投资者，我们现在有100多万的注册用户，已经有将近6万多的成功借款人。在这样一个分散的投资环境里，如果投资人就要做到足够分散，比如投出了100笔，其中只有一两笔坏账，那从其他投资中他也会有很好的收益，覆盖掉坏账。2012年拍拍贷上的平均收益率是13.6%左右。所以我们想倡导一种市场机制，教育投资者去控制风险，同时严格控制平台的整体风险。 其实担保本金甚至本息的平台在客观上会有巨大的风险，最终受损失的还是投资人。因为有了这个机制，对于投资人来讲，把钱借给谁都没有太大的关系了，因为借给任何人都会有平台的担保。投资人唯一要做的就是去抢那些利率高的借款项目。但往往那些利率高的，骗贷的可能性会更大一些。本来这些借钱的人应该被逐渐排除掉，但现在都能解到钱了，相当于把风险都转移到平台上了。 （编辑：佛山站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
