老版主：评说魅族MX3

那么，MIUI呢？Smartisan OS呢？在我看来，MIUI走的是折中路线，将求迎合审美的基本需求，比如规则化图标，突出主色调，它是最没有追求却是最统一的。至于Smartisan OS，我认为它既想达到规则、统一的效果，又想强调设计的个性化，用强迫的手段和耍小聪明的姿态来博取眼球，在某些基本可以忽略的细节方面做得有点意思，但很可能作茧自缚最后要推倒重来。国内其他厂商以及国际上的三星、索尼、HTC的图标设计可以忽略，在安卓的世界里他们选择了另外一种活法。

关于Flyme3.0的UI设计，我有几点个人看法：

1、Flyme OS在我看来，和IOS7一样，在视觉设计上讲求软件系统和外观设计结合，追求相得益彰的效果。Flyme OS的Smartbar、卡片式左右滑动等设计，本身就是因为机身外观改变带来的结果，从这个角度来看，Flyme OS相比IOS7，和自己产品的外形设计结合更为紧密。

2、Flyme OS在UI设计方面早就有了自己的特点，但很多地方需要精益求精。如果不把Flyme OS的设计元素单个抽出来研究，它的设计风格整体是很统一、协调的，但是就像设置界面的开关按钮一样，每次版本升级都要改动，说明细节还需要打磨。浏览器图标、状态栏路径提示图标、音量（亮度）调节滚动条、字体等是我最为不满的几个地方。

3、IOS7在色彩、毛玻璃效果、自动隐藏式操控底栏（浏览器）、根据应用页面自动变色的顶栏等方面给Flyme OS提供了很好的参考样式或启发，魅族可以尝试在上述几个方面改进。

4、把输入法自带的表情图设计师拉出去枪毙10分钟。

（二）操控性

操控性由几个方面组成，首先就是流畅度，其次是便捷度，然后是灵活度，如果还能做到趣味性就更好了。

1、流畅度。说不清是因为安卓逐渐成熟还是安卓手机硬件的不断飙升，现在各大厂商的旗舰机在流畅度方面都做得不错了。当然，流畅也是分层次和等级的。所谓的分层次，是指手机从解锁开始到桌面滑动再到打开应用进行操作，在一级界面、二级界面以及更深层的界面都很流畅。IOS7基本可以做到这一点。现在的安卓旗舰机，基本都能做到解锁、滑动屏幕流畅、不掉帧、不颤抖，但是打开应用尤其是第三方应用，每次的速率以及界面滑动都会或多或少存在不统一、卡顿现象。有一些应用比如新浪微博，基本是所有安卓手机的天敌，在新浪微博的世界里，不管你是上下滑动看微博内容还是点击评论按钮回复，甚至点击自己的页面看粉丝多少，都会有极度不畅快感。至于流畅的等级，是指滑动速率适中度、滑动跟手度、阻尼效果等是否达到了人机合一的程度。在这方面，三星作为安卓世界里的老大当之无愧，它对原生安卓进行了适当的个性化后并没有过多地破坏安卓系统应该有的流畅性。目前来看，无论是Flyme OS还是MIUI，这方面都不及三星，当然也不及原生安卓系统的机器。

我手中的MX3所搭载的Flyme3.0并不是上市版，对它的流畅度不好做深层次地点评，但是相比MX2的后期成熟固件版本，流畅度方面还是有所欠缺的，突出的表现在解锁以及触摸感应上，偶有迟滞现象发生（工程师反馈触摸校准还在调试）。前面提到的微博老大难问题，MX3如果使用新浪定制版本，会比使用通用客户端流畅一些，但是信息提示较慢，影响体验。其他应用，比如游戏我试了极品飞车、王者之剑、狂野飙车、神庙逃亡等，流畅运行完全没有问题。目前来说，Flyme3.0的流畅度方面可以打70分，上市版本应该会得到更高的分数，总体处于安卓机器的中上水平。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!