国产PK国际 中兴Grand S对比iPhone 5
|
结论：苹果A6的处理器的手工优化的效果还是毋庸置疑的，仅用双核就能在Geekbench的排行榜里排名前列；相对来说中兴Grand S的成绩也不错，Android不比iOS毕竟隔着一层虚拟机，之前评测当中16000+的安兔兔跑分在这个性能过剩的年代里也足够满足绝大多数需求。 图形处理能力测试 GLBenchmark 2.7 测试软件介绍：GL/DXBenchmark 2.7（DXBenchmark为Windows平台版本名，分数规则统一）是继老牌图形计算能力测试软件GLBenchmark 2.5之后发布的全新版本，新版本跨Android、iOS、Windows RT几大平台。2.7版本继续增大运算负载、严格压榨最新移动硬件，当然主要是GPU。 之前老版本当中经典的埃及场景将被抛弃，高清版Egypt HD保留的同时新增一个“T-Rex HD”，相比于Egypt HD，新场景无论展现内容还是所用技术都更为复杂、高级，包括：几何复杂度＋55%、深度复杂度＋41%、纹理内存带宽需求＋41%、着色器指令数量＋165%。
GLBenchmar成绩对比（左中兴Grand S 右iPhone 5） 结论：也许你并不知道被测试的机型将被压榨到怎样的程度，不过从结果可以看出即使图形能力跑分超越视网膜屏iPad 3的iPhone 5有些场景也仅仅是几帧的成绩。对比一下“场景测试”的实际表现，Grand S在旧版场景当中不如iPhone 5，但在新版场景当中大部分超越iPhone 5，有些达到两倍的成绩。
除了“场景测试”这种比较贴近实际使用场景的测试，GLBenchmark当中还有专门的像素填充率和三角形生成率这样的基础测试；它们是构建3D画面的基础步骤，更加能够反应GPU本身的运算能力。 Basemark X 同GLBenchmark 2.7一样，Basemark X也是我们刚刚开始启用的、主要可以用来评估iOS、Android以及Windows Phone 8设备的游戏图像性能、并且跨平台比较的测试工具。它是唯一一款建立于游戏引擎Unity4之上的专业评测软件，比较具有前瞻性因此目前的设备分数都不会太高。 Basemark X主要测试的是游戏类的内容，包括了粒子特效、高级的灯光效果以及后处理，主要可以针对硬件设备的GPU性能进行测试。这里沿用了之前Basemark X刚刚发布时我们对于几款手机做的横评测试成绩。
Basemark X 中兴Grand S对比iPhone 5
Basemark X 中兴Grand S对比iPhone 5 两种分辨率场景，搭载PowerVR SGX543 MP3的iPhone 5以及搭载Adreno320的中兴Grand S在此项测试中的成绩非常接近。 浏览器性能测试 Sunspider0.9.1 Sunspider0.9.1针对的是浏览器测试项目，通过设备内置浏览器对多种数据、包括图形等显示速度的快慢来考量该浏览器的优劣，其中包括的测试项目非常繁琐，通过对3d、access、bitops、math、string等等项目的测试得出一个总分，分值以毫秒（ms）记录，最终数值越低，即时间越短，证明该浏览器性能越好。
Sunspider0.9.1测试结果（左Grand S 右iPhone 5） FishIE Tank（设置为50条鱼） FishIE Tank通过在网页当中一个盛满鱼的画面来测试设备的HTML5性能，其中可以设置鱼的数量，测试过程中鱼是在不停游动的，在不同设备中鱼的数量相同的情况下，其游动速度越快，证明HTML5性能越强，而页面左侧也会给出相应的分值，同样，分值越高越好。
FishIE Tank测试 中兴Grand S 24FPS
FishIE Tank测试 中兴Grand S 59FPS HTML5是HTML下一个主要的修订版本，现在仍处于发展阶段。其主要好处是强化了Web网页的表现性能，提供更好的搜索引擎优化，基于HTML5开发 的网页APP拥有更短的启动时间、更快的联网速度，尤其是对于移动用户来说具有更好的图片下载速度和更精美的网页动画效果。 结论：sunspider虽然两者成绩有所差别但是1000ms左右都是非常不错的性能表现，感觉上不会有明显的快慢差异；FishIE测试Safari的性能无可比拟，不过也要考虑画面尺寸的问题，Grand S的1080p分辨率对绘图要求更为严苛，成绩会受此影响。 中兴Grand S与iPhone 5 对比总结 最后我们再来简单回顾一下每一项对比所得出的结论，以此作为对比的总结；
（编辑：佛山站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
