记者吐槽陈年张朝阳的文章为何火爆媒体朋友圈

从职业特点来说，新闻发生时，记者就应该赶到现场。新闻随时有，记者就没法去抵制“不合理的时间”。对于发布会这种本应预定出现的新闻来说，公司从传播角度应该考虑更适合的时间和场所；但如果像凡客这次这样，天地人的不利因素都凑在一起了，陈年也没有什么更多的选择来露面，那又谈何抵制呢？像李斌这样，用调侃的方式指出具体组织方式的不足，也就够了。

其次，不管时间是否合理，记者也应该加强自己判断发布会价值的能力，不一定事必躬亲，每个会都要到现场。这一点看似跟第一点矛盾，但实际上对业务能力提出了更高的要求。人的时间和精力是有限的，公司的PR当然希望能记者到会率越高越好，会用各种言辞去修饰会议的重要性，但记者自己应该会判断会议的内在价值，尤其在几个会议、采访冲突时，哪些活动要赶到现场，哪些活动电话直播或采访一下就行，哪些会议可以委托同行代为提问，哪些稿件可以根据直播和会议资料整理，应该有个很清晰的处理思路。一个努力的记者做了一年以上，他的信息来源就应该逐渐摆脱发布会了，也应该有自己的力量和人脉去争取到小范围专访甚至独家，或者利用公开资料、内部线人等方式对公司做完善的报道和分析。

但现实情况是，很多发布会明明意义不大记者也必须到现场。这就涉及第三个问题，日益恶劣的媒体环境。

媒体中层们别比漏稿了

让记者们如此疲于奔命的根源就在于各个媒体普遍存在的“漏稿监督”制度。杂志媒体基本不存在这种现象，而在日报、门户网站中，这类现象非常普遍。这个制度基本就是，跟同类媒体比较，哪些稿子他们有我们没有，那我们就是漏稿，相关记者就要被打板子。打得多了，战战兢兢的记者就必须要逢会必去，有题必写。这个问题在微博出现之后愈加恶劣起来，只要微博上出现一个捕风捉影的消息，或者某个大佬抽风说句话，记者们就必须蜂拥而上去求证、演绎，写出稿子，谁不写，就面临漏稿惩罚。

愈演愈烈到现在，有些企业甚至也学会了利用这一点，先去买个微博大号放出条似是而非的消息，引得媒体蜂拥来求证，然后本来屁大点事儿，也能获得大面积的曝光和落地。

负责监督漏稿的，一般是媒体的直接管理中层，主编、副主编之类，有些比较变态的总编也会来比，天天盯着几个同类媒体或自定义的竞争对手，看到对方有的东西自己没有就立刻杀回自己地盘，把小记者一顿削。

淼叔以前在新京报时，所属经济部就从不比漏稿，大家都知道这个意义不大。有些时候评报时编辑们无意间会去说某事同城媒体报了我们没报之类的，领导或者别的同事就会说这件事本身重要不重要？不能以别人报了这件事来断定“它就应该报”。

实际上，至少在互联网领域，比稿是一种极为暴露自身“外行”的行为。因为这个领域变化最快，资金流动、新产品加上公关战层出不穷，可以说天天都有不同的事，每件事也有不同的解读和阐述方式。一件事某个媒体可能可以写得热热闹闹、大而无当，其他媒体记者未必把它当个事儿。真正懂行的领导，会了解属下记者的判断能力，从他写什么、不写什么之中判断记者的工作状态；但很多中层往往管理非常宽泛的范围，做不到每个口线都精深，最省力和偷懒的办法就只有去比较漏稿，毕竟这个最一目了然，训起人来也最振振有词。

就是在媒体互相攀比、竞相追逐同质化而不是新闻性的大环境下，往往会出现一场发布会后各大媒体都千篇一律、一条微博热转后大同小异的稿件出台，越来越多的媒体千人一面，整个媒体环境在不断恶化，个性化的虎嗅、钛媒体等科技博客才会崛起，充满“主观”视角的自媒体大行其道。那天跟一个做了10年公关的朋友聊天，她说现在的报纸变化真大啊，“传”字都能堂而皇之进标题了，一整篇报道全引用第三方微博和评论人、毫无直接信息量，也能当个二条三条了。在这种大环境下，记者被中层指挥着，中层被微博忽悠着，微博被公司供养着，现在又多了形形色色的自媒体——那新闻的严谨求证和严密逻辑在哪儿呢？没地方放了啊。

并不是凡客的这场发布会不重要，但是在这场发布会后的吐槽，却集中了记者们对现状的怨气。这，大概才是整个传播环境真实而惨烈的现状。

阳淼将在山寨发布会更新他的最新观察。山寨发布会是中国最大的IT互联网记者俱乐部，会员均为国内一线媒体的专业IT互联网、通信记者。微信公众号、微博均为 山寨发布会，私信开放。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!