公众反对向微信收费的48个理由

@刘同:说微信必须收费的专家。说看见快男超女就烦的专家。说限制公款消费有损经济发展的专家。说晚两分钟剪脐带可降低一半白血病发病率的专家。说腐败可增强官员积极性的专家。他们都有一个共同点，我93年的表妹说：他们长得都好丑啊，说话有人信吗？#虽然以貌取人特别不好，但我实在无法反驳#

@假装在纽约:发改委专家史炜说，既然短信收费，微信就应该收费。如果这个逻辑成立的话，那么，既然微信收费，QQ就应该收费；既然电话收费，面对面讲话也应该收费；既然嘉兴的猪跳了黄浦江，发改委的专家也应该跳黄浦江。

@牛文文:冒昧向总理提个议：在食品安全、空气污染问题解决之前，是不是下令各部委会暂停对互联网领域及其消费品的管理？不管是苹果还是微信还是电商，让消费者自己去玩吧，反正玩不死人。死人的事还管不过来呢

@方兴东:微信收费将是中国互联网有史以来最严峻的一场战争！运行商擎起收费大旗，不仅仅危及微信，也将危及其他互联网应用，颠覆互联网基本规则和基本模式！广大网民不仅仅面临宽带收费，同时也将面临应用收费，面临全球绝无仅有的双重收费的境况。唯一获益的只有垄断者，用户、产业和国家都将沦为受害者！

@刘刚吃亏是福:#谈微信收费始末#去年半年时间，国内三大通讯运营商短信业务几乎灭亡，三大运营商看着大蛋糕被马化腾给吃了，甚至可能危及到通讯费，他们一直引以为傲，贵死人的3g视频通话也灭了！着急的三大通信老大近期约谈马化腾，通令微信必须收费，还他妈说违背市场规律，你们在国内的通信费高得离谱不违背规律？

@光远看经济:[再驳微信收费无耻]无论你在何地，手机上网都是已经支付网络费用或需要你支付网络费用的。相当于你家里买了电，这个电你可以烧水，做饭，照明，看电视。同样，你支付了网费之后，你可以用网络看网页，看视频，聊天，上微信，发邮件。微信收费荒唐如你看电视多，电老虎对看电视耗费的电费再收一次费。

@徐昕:人民日报连续四天为苹果做广告后，胡锡进先生终于出动了，他警告说：微博上一些人将苹果风波往政治方向引，这是在害苹果公司…苹果不应对号入座。互联网上一些人逢政府必反，是在撺掇苹果对抗。我喜欢苹果，望它清醒。这逻辑[汗]：一些人将微信收费风波往政治方向引，这是在害三大运营商…

@王志安:微信必定取代短信服务。这是因为微信是独立于电话号码独立运行的，即可文字，又可语音，也可图片和影像。它可以确保用户信息的独立化运行，即便手机丢失，上网也可以保持通讯。这些优点决定了，短信业务必死。不管微信是否收费，都不会逆转。

@王强_99:工信部出面协调运营商向微信收费。这就好比进厕所时已经收了一次费，但还要根据屎尿的重量再收一次费！-----见过不要脸的，没见过你们丫这么不要脸的！SB！[弱]

@王强_99:【段子】是夜，发改委领导操起5寸大屏安卓机，轻触了微信，领导忘了关微信，情妇躺在身边。两人缠绵，无意中触到语音录制，将两人翻云覆雨、ⅩⅩ○○的声音发了出去，领导拿起5寸大屏看了一眼：我操！大屏上”老婆“的字样仿佛在震颤着，怒视着自己！领导阴沉着脸，默默说了句：明天，微信收费吧！

@马靖昊说会计:最近热议微信减少了营运商短信方面的收入，要收费了，如果是这样的话，大家发电子邮件也减少了邮政部门的投递信件收入，是不是邮政部门也应该收电子邮件的费用？商业模式要与时俱进，而不是逆潮流而动。

@夏商:发改委说，腾讯有4亿用户，高盈利。既然短信收费，微信就该收。这是经济学常识。屁民们贱贱地说，两者传播渠道不同，微信是网络传播，上网资费已包括在内了。发改委说，那我们偏要再收一遍呢？你看你们买房子，住建部重复收了多少费？你们办个企业，税务总局多收了多少税？我们不收，就是不讲政治。

@王维嘉:运营商是否应该让微信收费是利益博弈，用户和腾讯希望免费，运营商抱怨承载成本高于收益。没有结果的对错，只有决策的程序是否被利益各方认可。政府应当站在公正裁判角度，先组织探讨法理依据，并依此制定出各方认可的博弈规则，当博弈结果出来后，各方要“认赌服输”。简单粗暴不利于养成法治习惯。

@光远看经济:[联通移动要求微信收费]几个不认真学习的对一个每天刻苦学习的说，你不能再这么刻苦了，否则我们没活路了。

@丁辰灵:汪涌博士：微信，是测试“国进民退”还是“国退民进”的试金石。相信运营商和政府部门会作出明智和符合用户意愿的决策。微信与运营商并非你死我活的单一竞争，而是存在广阔的合作。如运营商因短期利益受损害就遏制，最终将损害自身长远利益，及相关市场经营者和消费者的权益。http://t.cn/zTAP1uS

当然，为了公平，也有2个支持收费的（4%）

@XJ某某某：如果流量免费，我就同意微信收费！

@卧龙岗的竹马：挨球，，，竟然点错了。同意个锤子啊，肯定是反对了。

三大质疑：见招拆招

1、运营商有资格向腾讯收费吗？

@通信老柳:对于微信收费，大家不要混淆一个概念，不是向微信用户收费，而是运营商向腾讯收费。因为腾讯运营微信、QQ占用了大量无线网络资源，并且对传统短信和语音业务不断替代，没有给运营商带来相应的效益，运营商作为上市公司，有理由取得相应的回报，这是经济规律。放心，微信是不会向用户收费的，腾讯不敢！

@胡延平DCCI:答问:1.电信运营商向微信收费不等于微信向用户收费；2.电信业舆论总动员已有数月;3.信令占用是借口威胁收入是主因;4.OTT成运营商筑墙工具,围合收割互联网意义远大于创新业务开放平台;5.运营商以遏制换空间腾讯付代价换时间;6.从企业-个人两头已经收费,向微信收费标志对互联网第三次收费，是个好开头吗?

2、微信与信令风暴有多大关系？

@飞象网项立刚:给第一财经解释微信占信道，坐飞机如大家用流量，但一个航空公司航班并未增加，但不断给机场发我要起飞，我要降落，把管制的信道都占了，机场要收这个航空公司的费。至于用户，你航空公司的问题，凭什么向我多收费？微信也是这情况，流量没多少，但不断建立通信，又断开，又建立，这就是信令风暴。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!