浅谈“我要我有”的汽车后市场互联网之路

“我要我有”是对的，汽车后服务市场也是大的，但必须想明白战略。

汪继勇

“我要我有”是前几天多个互联网科技网站上畅谈的一种基于C2B和O2O结合的一种商业模式，即需求的人提出需求“我要”，供给方给予反馈说“我有”提供资源最终达成交易完成的一种需求匹配的模式。这种立足于移动终端的即时需求匹配模式一经提出，就很快得到一些互联网从业者的响应和反馈，纷纷写出自己的文章给予反馈。有做居家生活类的小纬度服务的“收废品啦”APP，也有做汽车后市场服务（消费者买车后所需要的一切服务）的平台“车蚂蚁”，因为我算是汽车后市场这个行业的，所以今天就借助车蚂蚁说说汽车后市场服务的创业者，应该如何理解和消化“我要我有”的这个模式精髓。

不知“车蚂蚁”对“我要我有”一文的后续是借机宣传自己，还是真心拜读后的读后感，这不得而知。但在我看来，这篇撰稿人还没有完全地吸收到这个模式对于汽车后市场来说的意义。“我要我有”虽是良策，是大势所趋，但“我要我有”就够了吗？这要看行业！看谁要，谁有，怎么要，有多想。举个例子，三国时期，人人知荆州是必争之地，但各自的目的却不一样。孙权争，是想借荆州地富民强，地理优势，保江东太平，但刘备不一样，刘备是要以荆州为本，图西川，再伐曹魏。荆州是个好地方，若夺了而不大用，岂不糟蹋？

所以我说如若汽车服务类平台不以“我要我有”模式为基本，再次升级变化，那便庸了。“我要我有”说的其实是“时机性”，但汽车服务类平台应该在“时机性”的前提下再加上“战略性”。

我年少即进入这个行业，而立之年开始琢磨汽车后市场的互联网化，我这个行业太了解了。汽车后市场是块大蛋糕，日后必会得到疯抢，这个连傻子都知道。但是为什么没人动手呢？因为它太大了，里面的结构也是乱七八糟，从哪下手呢？从哪下手能制服它呢？这个大市场就像是董卓，关东十八路诸侯几十万大军都灭不了他，倒是宫中的傀儡老臣献一女貂蝉，便让其命丧黄泉。所以找对口，下对刀，才能伤得了要害。我以往看这类文章，经常看到有人说自己也是这一行的，赔了多少多少万，也没搞成，然后得出这一市场目前互联网救不了它的结论。这种人的观点可以直接无视，这个大的市场，用钱砸？那你是有多恨你的风投啊，这个行业，模式和运作能力才是关键。若是有幸有天使朋友看到这篇文章，那我顺便劝一句，若是谁问你要钱说要砸市场，那你好分分钟让他滚粗了。

话扯回来，我们细看下这个市场。

1.“我”是否要

这个是肯定的，要！而且是非常想要，必须要！“收废品啦”一文作者吴晓飞的文章里提到了2个问题：

where：我要的那个服务在哪儿？

which：哪家的服务更好更便宜？

这也是现在做移动020模式的APP最想要解决的两个问题，但是你知道车主遇到的2个问题是什么吗？

oh no~：这个两百块钱的车膜，我去东门那家店说要2000给我贴，去西门那家也是要2000给我贴

plese~：能不能便宜点？现在你们师傅有时间贴么？请你们认真点，别贴歪了……

哪个更悲惨？

2.“要”？多急？

有篇文章阐述“我要我有”模式时举了这么个例子，说半夜起来饿了，对着手机说“我要蛋炒饭”，然后附近餐馆回复说“我有蛋炒饭”，进而完成交易。我先不点评这个例子，我们先试想下，对方八分钟后回应说好的，再过十二分钟我这就能做好给你送过去。从发出需求到完成，二十分钟长么？不算长，但你受得了么？要是我的话，我会告诉对方，算了算了，我抽屉里还一包干脆面，我嚼了算了。打车也是同理，若是出租车不能即刻到你身边，你等还是不等，或者这时有别的出租车路过，你上不是不上，我认为：需求越急，对另一方的要求便越高，跳失率也会越高。但对于汽车后市场呢？洗车、打蜡、钣金、贴膜…。。等二十分钟？你说过个两三天给我搞那也是可以的啊。“要”有两个维度，一是必须OR非必须；二是“要”的等待持续力多大。举个不是很恰当的例子，夜宵我可以忍一忍不吃了，打车我可以一生气小跑半个小时到了，但你车撞了，你会永远不修么？

这一比，哪个“要”更健康？

3.“要”的是什么？

若是要发挥出C2B&O2O的精髓，那服务需求必须是定制的，这一点毋庸置疑。并且这种定制服务的需求难以从周边人（朋友）哪里得到需求反馈，从而影响到你的决策。你的朋友中可能有很多车主，但很难有一两个很懂汽修的人。举个例子，你请几个人去吃火锅或唱歌，你可以问同事或朋友，哪家好，朋友可以告诉你上次他们几个人，去了哪家，大概花费多少。但是对于车主来说就不一样，你很难从他的推荐做出抉择。因为车的型号不一定相同，公里数不一定相同，车况不一定相同，就算以上维度可以大致达到相同，但你不可能跟他上次一样以80KM/H的速度以同一个角度撞在同一棵树上，造成了相同的50CM长，10CM深的车体坑。我的意思是，车主对于汽车保养和维修的需求，每个需求都是独一无二的，都是必须要定制的。总结起来一句话：汽车后市场服务需求的线下对比成本要远高于其他行业。

都说有人“要”，但是得看看他们谁有退路，谁没有。

4.“谁有”？这两个字的关键字不是“有”，而是“谁”。

我读“我要我有”那篇文章，觉得作者貌似更愿意“要”和“有”的人不形成太大的地位差异，但我不觉得是这样的。一个完整健康的闭环，不可能做到顺其自然地运作，必须得有一方在意识上是服务于一方的，即，一方的主动意识高于另一方，比如我要个10，最好是5+5，但我觉得不可能，一定是6+4或者7+3才可行。那这既然是一个不对等的相加，怎么说服另一方呢？这时，我们就来看看这另一方是谁。不管这一方是谁，它需要满足以下几点：

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!