#移动滚出中国#，手机资费会便宜吗？

其实，“秒删”肯定是假新闻，这次是中国移动官方微博少有的一次快速回应（原因是已多次应对，早有标准答案）。我在上午就调侃了中国移动的回复。下午2点后，我重新评价了该回应微博的问题。请看截图： 

删除的原因是第五条，微博正文与长微博图片内容不符，图片是回应香港资费，原微博内容是介绍内地用户漫游到香港的资费。看来删除的原因在我。

再拷贝一遍我对此事件的评价：

㈠中国经济网文章明显拷贝粘贴而成，有失央媒水准；

㈡知名网站转发已达数十个，包括几乎所有央媒网站和几大门户，网编素质堪忧（补充，仅考虑网站转发，到现在为止，已达数百个，媒体根据中国移动回应写成的新闻转发也有数十个，而几个小时，中国经济网的“秒删”假新闻网站传播已超过一百）；

㈢香港资费已炒作多次，中国移动已有标准应对，并未有效传达给媒体；

㈣为辩解而辩解，连转发都少； ㈤微博正文与长微博内容不符。

此热点不仅被官方媒体转发，大V也积极参与，#移动滚出中国#长时间居微博热点话题之首。 

以上是舆情分析，现在回到问题的根本，香港资费真这么便宜吗？

先看下网易财经去年315做的一个专题：http://money.163.com/special/view325/

里面表述到：“3GLite套餐看起来还行，但看不到非常优惠在哪里！” “认真研究这个资费情况，相比香港其他品牌，实属‘鸡肋’。” 他说，3GLite网路要求不能分享，最高传送速度才为每秒384kb，其实一般3G传输速度比这个快几倍。这样便宜资费估计对于老太太、学生族可能性有吸引力。 看来中国移动的这个套餐有诸多限制，并不像中国经济网记者写的那样“走红”。

不过不论如何，内地和香港的通信服务相比还是有明显差距，背后有哪些原因呢？

1、单位面积人口。香港、新加坡、韩国、日本比美国发展更快，原因是面积小，人口密度高。我国也一样，有的网友拿上海和香港比，可能更合适些。确实上海也是国内省一级通信发展最快的。而且香港的运营商网络覆盖范围很小，上海到全国（除港澳台）都是国内漫游，全程全网，而香港到深圳已执行国际漫游资费。

2、竞争激励程度。我国内地只有三张基础运营牌照，移动通信虚拟运营牌照刚发，目前还没有商用。三大运营商分别申请了不同的3G牌照不同，有关部门在资源利用上也做了种种限制，结果是限制了有效竞争。

3、网络建设进展。目前我国4G刚刚发牌，主要用户还是2G用户，手机用户月平均使用流量才超过100MB，而香港、韩国、日本，4G牌照已发放多年，4G用户已占相当大比例。人均使用流量超过1G，领先的运营商已超过2G。而国内运营商采用的流量包，选择包越大，折算下来单价越低。

例如：新华网深圳3月29日专电，目前中国移动数据流量基本计价为0．01元／Ｋｂ，记者查询了在香港使用比较广泛的运营商3ＨＫ流量资费：在包月流量之外，超出部分按照100Ｍｂ为单位计算，每100Ｍｂ数据流量10港币，相当于每Ｋｂ只需0．000098港币，换算成人民币每不足0．00008元。

实际情况：国内3G流量套餐外资费，中国电信和中国联通是0.30元每MB，折每KB不到0.0003元，中国联通最新公布的4G/3G一体化套餐，套餐外流量资费是60元每GB，折0.000057元每KB，比记者所列3HK资费还低四分之一。

4、行业监管水平。回首过去两届政府的通信行业监管，多项政策都能未能与时俱进，通信资费从政府定价为主，转变了几乎全是企业自主定价（报备监管部门），上次政府主导的大的通信资费调整，还是2008年年初的漫游费改革（此后主叫6毛被叫4毛的漫游费上限也再未调整）。知道去年，才大幅调整运营商间结算，并制定了定期成本测算后调整的制度。在参与竞争运营商仅有三家的情况下，主管部门应积极推动通信资费逐步下降。

为何出现中国经济网这么离谱的报道？为什么还有有那么多信息网站、媒体官方微博转？有的媒体甚至相反的观点一起转，还都改一个抓眼球的标题？

1、网编素质堪忧。多家官媒网站、微博管理者不是有经验的管理者，或经过经验丰富管理者审核，多人都有管理权限，良莠不齐，媒体还未把网站、官微当作第一发声窗口。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!