拿什么拯救你？手机八核依赖症

看完上面这些，我们知道了手机整体的表现远非核心数那么简单。核心数只是一个非常片面的单项指标，买的时候应该仔细查查那枚多核处理器的底细，谨防“忽忽悠悠就瘸了”。而下面我们就来给大家分析分析，为啥我们就那么在乎核心数。

“核多一定好”，我们的误区在哪里？

近几年来用户对手机核数如此的重视，与数年前PC行业“多核潮”是分不开的。PC可以通过多核心运行来提高多任务处理的效率，这一点众所周知，同时也被我们自然而然的照搬到了手机上，换句话说，我们在用多核电脑的思维来考量手机。

事实上，手机多核处理器本身架构就和电脑处理器有着巨大的差别，面临着手机巨大的功耗压力和手机传感器众多的特性，许多手机厂商和芯片厂商都制造出了很多不同类型的多核处理器，远没有电脑处理器这么简单。

架构区别是本质

手机处理器和电脑最大的区别莫过于架构，手机处理器绝大多数都在使用ARM架构，这样的架构最大的好处在于省电和廉价，适合配备在电池容量有限的移动设备上。而另一方面，ARM架构CPU内部指令集遭到了大量的削减，浮点运算能力和其他性能表现根本无法和同时代的x86架构PC处理器相媲美。当然这里面也有例外：Intel的手机处理器采用与PC相同的x86架构，因此在跑分上达到“单核超双核”、“双核超四核”的效果也就不是什么新鲜事了，但是这类手机处理器功耗和发热也更加明显。

处理器机制千差万别

PC的操作系统平台撑死了也就Windows、Mac OS、Linux几种，其中前两者是最常用的，因此在多核处理器设计层面上要考虑的事情要比手机少很多，只要管好处理能力和性能表现就行了，在PC上，语音识别、指纹、重力感应跟CPU半毛钱关系都没有。反过来再看手机，情况就有了天翻地覆的变化。

手机多核处理器基本可以分三派：“苹果派”、“高科派”跟“英特尔派”。“苹果派”顾名思义，都是苹果给自家移动设备定制的，例如iPhone5s的A7处理器。由于iOS系统单线运行的特性，因此核心数并不会对处理速度有太大影响，这也正是苹果刻意将处理器核数控制在双核的原因。除此之外，苹果还为指纹识别、传感器等功能设置了一枚协处理器，来单独处理用户需求，同时也分担了处理器的任务，降低功耗，远非PC处理器来得那么简单纯粹。

“高科派”就是以高通、联发科为首的通过提高核心数和主频来简单直接的提升处理器性能的派别，有个别一些手机厂商（如摩托罗拉）会对这些芯片进行一些功能性定制，而这些处理器大部分都未作修改，直接内置在了Android、Windows Phone手机之中。

“英特尔派”即刚刚所提到的使用x86桌面架构的英特尔移动处理器，一般核数较少，但拥有超线程技术，单个核心的性能强劲，不过会造成较大的功耗和发热压力。

综上所述，相较PC，手机上的多核处理器区别还是不小的。如果我们还抱着多核电脑的心态去选购手机，那确实有点out了。

四核“火拼”双核，结果如何呢？

一口气说了那么多，想必大家对手机多核处理器也有了一些新的认识，如果你觉得晦涩难懂，或者认为干巴巴的文字不够直观，那么咱不妨来做个小小的试验来论证一下。

与Intel、AMD两家称霸的PC处理器市场不同，手机处理器厂商还是比较丰富的，有些厂商直接采用上游芯片供应商的芯片，而三星、苹果之流则选择了自主研发。

从我们的调查中看，大家使用的手机处理器提供商确实比较分散，其中高通占了34.37%，三星凭借雄厚的市场占有率优势，也占据了14.84%的份额。而对于消费者来说，大量的处理器厂商也给了我们更多的迷惑，孰是孰非也没法看的那么清楚了。下面我们就用实例给大家看看吧。

核心多的性能不一定更强：联发科四核完败高通双核

PC时代给我们留下的一贯印象是：四核一定比双核强，不过在手机界这条“铁律”不一定适用。举一个最明显的例子：售价1499元的小米2A采用高通骁龙MSM8260A Pro双核处理器，而仅799元的红米搭载联发科MT6589T四核处理器，我们来看看它们的安兔兔跑分结果。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!