极客与发烧之争 中兴GEEK对比小米2S
|
处理器解析 双核Z2580/四核骁龙600 最后就是用户比较关注的跑分环节了，首先 我们还是来看看两款产品在处理器方面的不同。中兴GEEK是一款搭载了代号为“Clover Trail+”Intel Atom Z2580双核处理器的智能手机，主频达到了2GHz，同时辅以2GB运行内存（另有1GB RAM版）。而小米手机2S则搭载了1.7GHz主频的骁龙600四核处理器，同样辅以2GB RAM。
Intel智能手机平台Roadmap Intel Atom Z2580 处理器拥有2GHz主频，采用32纳米工艺制程，拥有14毫米×14毫米的封装技术。GPU方面支持EGL 1.4、OpenGL ES2.0、 OpenCL 1.1e、OpenVG 1.1，对1080p视频拥有很好的编码和解码能力。Clover Trail+使用的依旧是英特尔 Medfield平台，只是通过增加第二个CPU核心的方式组合成双核四线程。在Intel Atom Z2580处理器中引入了Intel睿频加速技术 （Turbo Boost），不仅可以利用散热余量提供最高主频，而且也可以让CPU在睿频加速下完成工作后回到空闲状态。
Clover Trail+包含Z2580/Z2560/Z2520三款产品 超线程也是Intel Atom Z2580不得不提的特色技术，简单解释来说，超线程技术利用特殊的硬件指令，把两个逻辑内核模拟成两个物理芯片，让单个处理器能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，最终提高CPU的运行速度。
骁龙600 SoC架构（图片来自高通官网） 另一方面，小米手机2S则搭载了1.7GHz骁龙600处理器，这是之前骁龙S4 Pro APQ8064的增强版，也被称为APQ8064T。它采用了28纳米LP工艺，官方宣称相比之前的骁龙S4 Pro基础性能提升40%，同时拥有相对更低的功耗。骁龙600处理器采用了与骁龙S4 Pro相似的 Krait架构CPU，该架构基于ARMv7指令集，辅以Adreno 320图形芯片，最高支持2100万像素相机以及2048×1536像素的屏幕分 辨率，对1080p视频也有着很强的解码能力。 对于大多数核心至上的用户来说，似乎是骁龙600比Z2580实力要强悍很多，但是测试的数据究竟如何，我们就要用后面侧重不同方面的跑分数据来说话了。 跑分谁更强 两款手机分数差别不大 综合性能测试—— AnTuTu（超级兔子） 超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性 能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
中兴GEEK（左）与小米手机2S AnTuTu跑分相差不大（没有计算SD卡读写速度） Basemark OS BasemarkOS是一款针对设备系统层级整体性能进行测量的软件，测试项目包括了系统测试（标准按照应用、消息服务、Java、文件操作、存储、数据库、压缩和解压、蓝牙、拨号器等）；图形测试（2D成像、图形缩放、JPEG、PNG和GIF编码和解码、3D游戏测试）；使用实例测试 （日历、联系人等）。
中兴GEEK得分279/小米手机2S得分349 Quadrant Advanced Edition Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测 试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。
中兴GEEK得分7068/小米手机2S得分10204 Quadrant 共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设 定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选 择：Quadrant Advanced Edition。 CPU性能测试—— AndEbench（分为AndEMark Native和AndEMark Java两项成绩） AndEBench 是2012年发布的一款软件，其提供了一种评估Android平台性能的方式，能够测试CPU和Dalvik（Dalvik是Android系统中的虚拟 机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体中的主要部分之一）性能，并对比不同设备的本地和Java性能的不同。这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能，其最终的跑分分为了针对本机预装应用的执行效率（AndEMark Native）和针对另行安装的第三方应用的执行效率（AndEMark Java）两个方面。
AndEBench两者跑分相差不多 （编辑：佛山站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
