差价3000元 小米2S对比三星S4背后故事

有报道称三星去年在广告投入40亿美元，其他营销费用达50亿美元。消费者每天在电视上看到的三星广告，在看英超比赛时，切尔西胸前的广告，超级碗上的冠名超长广告等等，都在潜移默化的增加三星的品牌溢价，为三星提升品牌形象，当然，三星将这些话费添加到产品的售价中，是再正常不过的商业行为了。所以不夸张的将，你购买每一款三星产品的花费中都有一部分是在为三星营销进行买单，这也就是品牌溢价在价格方面的具体表现之一。

而熟悉小米的用户知道，小米很少有硬性广告的投放，直到今年才在央视投放广告。在产品营销方面的投入跟三星比简直是九牛一毛。小米黎万强曾经说过，小米更多的是靠口碑营销，这种方式公信度最高，效果最好，花费最少。但也有不少网友称小米的口碑营销更多的是在靠“水军”进行，对于这个观点就仁者见仁智者见智了。最终的效果就是小米去年卖出719万部手机加上联通合约机的销售，近千万的小米手机的销量证明了，仅靠口碑营销，小米就已经成为家喻户晓的品牌了。但这种口碑营销和小米手机的定位很难让小米手机卖到高价。

▲三星甚至可以生产军工产品

三星是一个全产业链的巨无霸企业，三星Galaxy S4身上的处理器，内存，屏幕等等全是三星自己负责研发生产，三星每年在研发方面的投入不计取数，可以说用户在提前享受最新技术的同时，也付出了高昂的代价。可以说，当用户体验达到一定程度之后，在想提升体验，用户就不得不花几何级数的价格去享受了。这也解释了为何三星Galaxy S4在某些方面比小米稍强一些，但最终价格会天上地下。

小米作为一个互联网公司，并不能生产任何一种硬件。小米手机内部芯片全部来自采购，相比于三星，小米就不能提前享受到最新技术了。有网友会说，小米2不是全球第一款采用高通APQ8064四核处理器的手机么?但你是否会看到同期问世的还有LG Optimus G，你是否会看到小米2手机11月底才上市销售，直到小米2S手机发布前几个星期才能够不限量购买呢?没有自主研发硬件的实力的确会处处受制于人，但这不是现阶段雷军能够解决的问题。

▲三星占韩国全国全年GDP的17%

提到韩国不知道你会想到什么?思密达?鸟叔?我想你一定能够想到三星吧，但是提到中国你并不会想到小米。有报道称三星一家就占到韩国全年GDP的17%。韩国作为地缘小国，可谓是举全国之力在做几家企业，而三星就是其中的代表。三星也没有让韩国政府失望，三星在全球拥有37万员工，是苹果的4倍以上，连带就业岗位不计其数，三星去年全年支付工资120亿美元，净销售额2470亿美元，是苹果的两倍，销售2.158亿部智能手机，是苹果的1.5倍。可以说三星背负了整个韩国的经济发展，也就是说，你每买一部三星手机都将为韩国GDP做一份贡献，这样想来是不是5199元似乎定价合理了?

小米作为一家刚刚起家的互联网公司，虽然去年税额达到19亿人民币，但跟三星来讲还显得十分渺小，肩头没有任何压力的小米科技发展势头强劲也是情理之中了。

总结：通过本文的简单介绍，想必您了解到了小米2S手机2000元的售价并不是不盈利，而三星Galaxy S4的5199元的售价也有合理的地方。最后笔者想说的是，小米和三星再走两种截然不同的模式。小米作为新生代的互联网公司，走依托现有硬件和自身软件优化，赚抢占互联网入口和周边文化的钱，而小米的粉丝也成了小米最大的财富。这种模式在今后几年会健康的持续下去。而三星作为全产业链巨无霸，能够给用户提供他们意想不到的产品，能够严格控制成本、产能和保证供应链的完整，是一条将硬件厂商盈利模式发挥到极致的道路，在今后几年一会一直走下去。

反观现有几大智能手机生产商——诺基亚、HTC、LG、索尼等等，虽然各自都有着不同的优势，单项拉出来都能秒三星几条街，但是硬件上受制于人，想发展软件又为时已晚，未来发展前进堪忧，在今后几年或显现出一种高不成低不就的态势，可能将以差异化为理由存在或转型为代工厂商。其实诺基亚在2005年就开始战略转型一家互联网公司，但目前诺基亚的情况大家也看到了，一直在“重返巅峰”的路上徘徊。想必在今后几年，这些厂商在全产业链巨无霸和新兴互联网公司的夹缝中会更加难以生存。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!