第三方支付的危与机

国际化 最大的敌人在门口

第三方支付和传统金融业的互相攻守，其实都只能算“内战”。真正对其生存威胁最大的敌人来自大门之外。

据媒体报道，2012年7月16日，世贸组织针对两年前美国贸易办公室起诉中国银联垄断而发布的专家组报告称，中国银联并未形成市场垄断地位，但同时要求中国应允许外国服务提供商可以通过跨境方式提供电子支付服务。中国并未就此裁决上诉，而根据WTO的相关规则，如果一方放弃申诉，就意味着接受裁决，也意味中国将有义务将电子支付服务市场逐步对外开放，银联以外的其他卡组织将被允许在中国境内发行人民币支付卡。届时，银联面临的不仅仅是支付宝等国内民营的挑战，还将与营收规模约为其10倍的VISA面对面竞争。

光是这一点，不独银联有难，第三方支付们也将有难。因为国内的第三方支付们太多了，据了解，自中国人民银行2011年5月首发第三方支付牌照，迄今已有250家机构获颁支付业务许可证，而从央行官员的公开言论看，央行还将继续发放。这使得为了争夺有限的市场，国内互联网支付价格战打得很凶，手续费率通常低至千分之五以下。而在境外市场，以支付巨头Paypal为例，其费率可达到3％－4％。这样的结果使得尽管国内第三方支付市场规模超过10万亿元，但即使是一线的第三方支付巨头的原始积累也极为有限。

“第三方支付企业看起来壮的象头牛，但只是样子货，其资本实力和抗冲击力，全行业打包在一起，也无法和银联比拟。”业内人士称：“一旦放开，别说好不容易到手的跨境电子商务外汇支付业务将很快在国外对手的挑战下沦陷，就连其目前想要拓展的传统金融业务，也将全面被遏制。因为外资第一个想击败的，决不是国字号的银行们，而是机动灵活的民间队。”

该业内人士描述了一个最可怕的“末日景象”：第三方支付们将因此被局限在自己固有的传统优势项目互联网支付里，然后自相残杀，没有更多发展。也因此，第三方支付此刻必须快速实现在传统金融领域的渗透，并拓展自己的业务范围实现平台化，“唯有建立起根据地，而不是游击区，才可能对抗外资的第一轮强势冲击。这是生存之战，而不是业余爱好。”该人士指出。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!