我们是否正在见证Ubuntu的没落？

历史总是在事件发生数年之后才被书写。但当自由软件历史的记载最终完成时，我确信去年将被标註为Ubuntu没落的开始。

起初，这个想法看起来似乎十分可笑抑或是怀揣恶意。你可以发现Ubuntu的爱好者们依旧为项目的每一点变化而讚歎，而记者仍毫不批判得记录着创始人Mark Shuttle的每一句话。

社区主管Jono Bacon正致力於为Ubuntu Touch移动操作系统建立一个应用开发者社区，Ubuntu的商业性机构Canonical时不时宣布一些使其声誉上升的消息，例如与中国政府合作以开发一个国家级的中文操作系统，以及被选中在Linux上参与分发Steam游戏平台。

以上这些都无法掩饰Google趋势上单字"Ubuntu的搜索量剧烈下滑的事实。同样的变化也发生在除了Android与Mageia外的其他主要上。然而，没有任何一个其他的发行版下降得同Ubuntu一样剧烈——仅为2007年10月份搜索量的一半，位於自2006年6月份以来的最低点。Linux发行版“

疑虑不止这一点。Ubuntu与Canonical正逐渐将其从Shuttleworth一度想要领导的自由软件社区孤立出去。去年，社区不断表示至少其中一部分感到被削弱了。

最糟的是，在过去的一年里，随着一个接着一个计划的失败，Canonical的盈利能力显而易见得下降了。所有这一切似乎都显示出组织正处於混乱之中，并且很难纠正——如果还可以纠正的话。

好坏参半的孤立

去年与Ubuntu的头一年形成了强烈的对比。在2005至2007年间，Ubuntu是Linux桌面最新且最有力的希望，批评也大多被限定在了那些认为Debian并未给予足够信任的人以及怀疑一个古怪的百万富翁的动机上。

在这些早期的岁月里，Ubuntu在改善桌面的可用性上做了许多努力。最显而易见的大概就是多国语言的安装支持和键盘区域的切换。这些现已成为所有主要发行版的标配。

然而，Ubuntu和Canonical渐渐得将其与自由软件社区的主流相孤立。Shuttleworth提出的的关於项目整合其释出版本的提议书以及对可用性的夸大描述大多被忽视了。由於对GNOME开发速度的不耐烦——以及，可能是将其视作GNOME社区的骄傲——Suttleworth开始开发Unity界面这个个令他癡迷的设计项目，甚至辞去CEO职位来监督这个项目。

Unity和其他细节迅速成为Ubuntu新版本的重心。如果有时版本更新的打包慢於以往，很少有人会注意到Canonical强加的一些变化，特别是给予设计团队针对Ubuntu社区的一票否决权。

然而对於所有针对Unity开发的努力，结果显而易见。这些花哨的设计更适合於移动设备而不是工作站和手提电脑。根据Distrowatch提供的数据，只有11个发行版默认使用Unity界面，尽管由Ubuntu衍生的发行版有79之多。其他主流发行版大多不提供Unity，更没有致力於改进的了。

同样的事也发生在Upstart，一个在Ubuntu上的替代Inti守护进程的项目。较近期的则有Mir，一个Wayland的替代品。这些项目的目标似乎是打算替代X Window系统。

尽管两者都遵循自由软件协议，Canonical通过一个贡献者协议实际控制着这两个项目。该协议宣称所有权利由Canonical保留。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!