支付宝PK银联：线上线下支付市场利益争夺

银联否认“封杀”

银联称，部分非金融机构在直接与商业银行建立连接的同时存在变造交易类型、套用商户类别代码等违规情况。

银联的说法与第三方支付机构大相径庭。

对于“要求所有非金融机构线下、线上银联卡交易全面接入银联”一事，中国银联对新京报回应称，商业银行、非金融机构等企业开展银联卡业务，使用了“银联”品牌，理应遵守各方共同认可的银联业务规则、技术标准和市场规范。

银联总裁许罗德公开表示，不存在封杀的问题，完全是一种规范的合作。

这不是银联第一次想“规范”第三方机构的收单业务了。2012年12月，银联就曾发函认为非金融机构“普遍绕开银联网络，采取各种不合规手段开展业务，扰乱了市场秩序，损害了成员银行的利益”。

按照发改委关于刷卡收费的相关标准。刷卡手续费的定价分餐娱类、一般类、民生类和公益类，其中餐饮娱乐高达1.25%，而民生类低至0.38%。

但第三方支付在一定程度上可以绕开这些限制，即借用银行的接口，但接入的商户种类银行并不掌握。比如接入餐饮企业，可能套用其他类别的接口，造成市场的混乱。

银联给新京报的回复称，发现部分非金融机构在开展银联卡业务过程中，在直接与商业银行建立连接的同时存在变造交易类型、套用商户类别代码等违规情况，导致商业银行无法准确识别交易场景和客户真实交易行为，难以有效实施风险管控，容易掩盖伪卡欺诈、网络欺诈、洗钱套现等风险隐患。

这样的说法在一定程度上得到了银行的认同。但第三方支付机构则认为要解决这些问题是否要通过强行接入银联系统来解决持有疑虑。

中国支付清算协会曾意图弥合双方的分歧。8月29日，中国支付清算协会已经召集主要第三方支付机构以及部分银行进行座谈。在会上，银行态度模糊，一方面银行确实担心收单业务混乱，出现高风险账户，资金安全问题受到考验；但从盈利和业务发展角度看，第三方支付企业的发展确实能给银行带来一些新增客户和新的利润增长点。

而第三方支付企业主要担心盈利和创新问题，不能直连银行可能意味着很多创新业务都无法实现。

据一位参会的第三方支付人士透露，会上绝大多数第三方支付公司对银联的方案提出反对意见，认为银联应通过竞争赢得市场认可，而不应采取准政府行为做派强行要求第三方支付机构都接入银联网络。

“这样兄弟之间剑拔弩张对谁都没好处，希望找到一个合作共赢的解决方案。”支付清算协会人士称，想用商业谈判、市场化的方式解决此事。

银联系统POS收单分成情况

以工行信用卡在支付宝的POS机上使用为例：其收费的分成是7：2：1，即发卡行工行拿走七成，收单的支付宝拿走两成，银联收取一成。

第三方支付机构直连银行收单分成情况

以工行信用卡在支付宝的POS机上使用为例：发卡行工行拿走七成，收单的第三方支付机构拿走两成，原本银联收取的一成由工行和支付宝分成。

目前包括支付宝在内的第三方支付机构的线上业务基本都是直连银行。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!