图文直播：360起诉腾讯终审案
|
10:14 双方当事人均同意合议庭的总结归纳，没有反对意见。 10:12 第五个方面，一审法院是否构成了程序违法，该争议焦点包括如下三个具体问题： 一，一审法院在认定被上诉人是否具有市场支配地位的时候，是否违反了证据规则，引入了未经致胜的证据。 二，一审法院是否违反了听证原则，而大量认定未经质证的证据和事实。 三，一审法院是否代理履行民事诉讼规定第35条规定的告知义务。 10:11 第四个方面，本案相关民事责任应当如何承担。该争议焦点可以细化为以下四个具体问题： 一、假设被上诉人违反了《反垄断法》，是否应该承当停止侵害的民事责任。 二、假设被上诉人如果违反了《反垄断法》，是否应当赔偿上诉人奇虎公司1.5亿元，同时也请奇虎公司详细说明一下1.5亿元经济损失的具体构成和计算方法。 三、假定被上诉人违反了《反垄断法》，是否应当承担赔礼道歉的民事责任，以及具体的承担方式。 四、假定被上诉人的行为违反了《反垄断法》，是否应该承担上诉人奇虎公司为维权而支付的合理开支，包括调查费、公正费、律师费等，总计100万元。 10:11 第五个方面，一审法院是否构成了程序违法，该争议焦点包括如下三个具体问题： 一，一审法院在认定被上诉人是否具有市场支配地位的时候，是否违反了证据规则，引入了未经致胜的证据。 二，一审法院是否违反了听证原则，而大量认定未经质证的证据和事实。 三，一审法院是否代理履行民事诉讼规定第35条规定的告知义务。 10:10 第三个方面，被上诉人是否构成了《反垄断法》所禁止的乱用市场支配地位行为。该争议焦点包括如下两个具体问题： 一，被上诉人实施的产品不兼容行为，也就是用户职能“二选一”，是否构成了《反垄断法》所禁止的限制交易行为。 二、被上诉人将QQ及时通讯软件与QQ软件管理，QQ电脑管家进行捆绑的行为，是否构成了《反垄断法》所禁止的搭售行为。 10:08 第五个方面，一审法院是否构成了程序违法，该争议焦点包括如下三个具体问题： 一，一审法院在认定被上诉人是否具有市场支配地位的时候，是否违反了证据规则，引入了未经致胜的证据。 二，一审法院是否违反了听证原则，而大量认定未经质证的证据和事实。 三，一审法院是否代理履行民事诉讼规定第35条规定的告知义务。 10:08 第四个方面，本案相关民事责任应当如何承担。该争议焦点可以细化为以下四个具体问题： 一、假设被上诉人违反了《反垄断法》，是否应该承当停止侵害的民事责任。 二、假设被上诉人如果违反了《反垄断法》，是否应当赔偿上诉人奇虎公司1.5亿元，同时也请奇虎公司详细说明一下1.5亿元经济损失的具体构成和计算方法。 三、假定被上诉人违反了《反垄断法》，是否应当承担赔礼道歉的民事责任，以及具体的承担方式。 四、假定被上诉人的行为违反了《反垄断法》，是否应该承担上诉人奇虎公司为维权而支付的合理开支，包括调查费、公正费、律师费等，总计100万元。 10:08 第二个方面，被上诉人是否具有市场支配地位，该争论焦点包括如下四个具体问题： 一、是否任何乱用市场支配地位的案件，都需要界定被诉垄断行为人在相关市场中的市场份额。 二、被上诉人在相关市场中占据多大市场份额。 三、被上诉人是否具有市场支配地位。 四、一审法院没有按照其重新界定市场组织双方当事人重新计算市场份额，是否属于违反了法定程序。 10:08 第三个方面，被上诉人是否构成了《反垄断法》所禁止的乱用市场支配地位行为。该争议焦点包括如下两个具体问题： 一，被上诉人实施的产品不兼容行为，也就是用户职能“二选一”，是否构成了《反垄断法》所禁止的限制交易行为。 二、被上诉人将QQ及时通讯软件与QQ软件管理，QQ电脑管家进行捆绑的行为，是否构成了《反垄断法》所禁止的搭售行为。 10:03 方兴东：最大的希望是通过3Q垄断诉讼案，树立起人们对于反垄断法的敬畏感：每一个互联网巨头都能提升自律、自觉意识，更好约束自己强大的垄断性力量，避免滥用的行为。每一家公司都能在必要时拿起反垄断法维护自身权益。毕竟，法律最大的价值在于威慑力，让人们不敢犯法。反垄断法也是，别沦为谁也不在乎的草绳 10:00 腾讯代理人结合证据陈述意见
09:58 奇虎360结合证据陈述意见
09:57 于国富律师：今天最高院会对奇虎诉腾讯垄断纠纷案件二审进行开庭审理。这个案件受到广泛关注是有原因的。一方面，涉案公司知名度和影响力较高；另一方面，案件对于网络业者的相关市场界定，竞争行为边界判定都会有权威的判定。其结果不仅关系到涉案两公司，也会波及众多知名网企。 09:51 被上诉人认为本案一审判决基本事实认定清楚，判决结果公正，被上诉人恳请最高人民法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
09:51 法庭对争议焦点进行法庭调查
09:49 审判长归纳双方争论焦点
09:29 现场花絮：网友发现腾讯委托代理人叫杨奇虎
09:21 上诉人上诉请求：1、撤销广东省高级人民法院（2011）粤高法民三初字第2号民事判决，将本案发回广东省高级人民法院重审，或在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，即（1）判令两被上诉人立即停止滥用市场支配地位的垄断民事侵权行为，包括但不限于限定QQ软件用户不得和奇虎公司交易、在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等行为；（2）判令两被上诉人连带赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元；（3）判令两被上诉人向奇虎公司赔礼道歉；（4）判令两被上诉人承担奇虎公司为维权而支付的合理开支，包括调查费、公证费、律师费等共计100万元。 （编辑：佛山站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
