“全球视野”下的腾讯不垄断？

360诉腾讯QQ垄断的案件被驳回，爆红了一个词汇，叫“全球视野”。因为法院解释说，在这个“全球视野”下，腾讯并不算垄断，而且IM市场竞争很充分。

稍微有一点网络常识的人都知道，腾讯QQ在IM领域到底算不算垄断。但是据法院裁决，判断垄断的前提是“全球视野”。从这个角度来说，中国其实就没有什么垄断存在了。从全球视野来看，中国没有垄断公司。而事实上，腾讯的市值差不多占了中国所有互联网上市公司总和的一半，用户几乎覆盖了全体网民，不要说IM领域寸草不生，就是其他领域在QQ捆绑推广的高压下，也基本都被扼杀掉了。

360和腾讯打架的起因在哪？就是QQ会扫描你的硬盘，为什么扫描你的硬盘？就是要知道你都装了哪些软件。为什么要知道你装了哪些软件？因为他会根据你安装的软件用弹窗等方式推荐自己同类的产品。利用这种方式，火爆一时的暴风影音基本要被QQ影音干掉了，而不断的往前追述，看看腾讯的上百种产品，你会发现，每一款腾讯产品的脚下，都踩着一个或者几个先行者甚至曾经成功者的尸体，比如联众游戏。

法院给360解释的理由是市场定义有错误，意思是腾讯QQ属于即时通讯类的软件，和安全软件没有什么竞争关系。按照这个逻辑，QQ其实和暴风影音也没什么关系，QQ和联众游戏更不是一种东西，但是，QQ增加的功能或者推出的软件是依靠QQ巨大的装机量推广的，这能说不是一个竞争市场么？这不由的让人想起微软垄断官司，不就是因为免费捆绑IE最后搞死了网景么？如果不是反垄断的官司，微软不断的捆绑下去，恐怕软件业就没有什么前途可言了。

不过法院对“二选一”这种行为倒是明确的很清楚，法官张学军说，“但我们假定如果某个公司在具有支配地位的情况下，还要逼用户要么选择自己，要么选择对方的话，就很可能导致用户卸载对方的软件，这是排除、妨碍竞争的典型表现。其实，这种行为具有违法性，是非常危险的。”换句话说，如果腾讯确实垄断了，那么二选一就是违法的，但是法院认为腾讯没有垄断，所以不违法。

所以，“二选一违法”的问题已经毋庸置疑，有争议的其实就是腾讯是否垄断。

当然，法官张学军还是实在人，他还在媒体采访中说，“相关市场是分母，而被告的市场份额是分子。如果诉讼中，把分母界定的越窄，份额就越大，被告就越有可能构成垄断；相反，分母被界定的越宽，那么份额就会越小，就说明被告不占支配地位。所以，原告希望越窄的分母越好，被告则相反。”所以，我们就看到了判决书中，具有划时代参考意义的“全球视野”。这个分母确实足够大了，用这个分母去看，目前全世界，只有联合国是垄断企业了。

所以，别以为是法官不懂，只是我们太天真。

（编辑：佛山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!